Daniel Negreanu revela sua opinião a respeito do polêmico call de Lauri Saaskilahti no Main Event da WSOP

O hero call de Lauri Saaskilahti, que mudou completamente o heads-up do Main Event da World Series of Poker (WSOP) 2026, continua rendendo discussão entre os grandes nomes do poker. Desta vez, quem analisou a decisão foi Daniel Negreanu, que não escondeu a surpresa ao ver o finlandês pagar a enorme aposta de Lucas Jumalon no river.

Em entrevista ao portal PokerOrg após uma WSOP em que conquistou seu oitavo bracelete e acumulou mais de US$ 2,9 milhões em premiações, Negreanu contou que assistiu toda a mesa final do Main Event. Segundo o canadense, foi a primeira vez em muitos anos que a decisão do torneio realmente prendeu sua atenção, algo que atribuiu também ao retorno da transmissão para a ESPN e ao trabalho de apresentar melhor as histórias dos finalistas.

O profissional também elogiou Jumalon, campeão aos 22 anos. Negreanu destacou tanto a postura do jovem quanto sua intenção de atuar como um embaixador do poker e aprovou a escolha de Patrick Leonard para trabalhar como seu treinador durante a competição.

O ponto alto do heads-up, sob a ótica de Negreanu

Mas foi a gigantesca mão contra Saaskilahti que mais chamou sua atenção. No heads-up, Jumalon segurava Q5 contra J3 do finlandês. Depois de aplicar uma enorme overbet no turn, quando ainda estava atrás do terceiro par do adversário, o norte-americano encontrou o flush nuts no river e voltou a pressionar. Saaskilahti passou vários minutos tentando identificar um possível blefe e acabou pagando. Jumalon mostrou a mão vencedora e puxou um pote que praticamente definiu o destino do título.

“Fiquei realmente chocado com o call. De verdade”, afirmou Negreanu. Para ele, o problema estava justamente na maneira como o range de blefes de Jumalon se comportava depois da carta do river.

Veja como foi a jogada completa:

THE DEFINING MOMENT.

The entire 2026 World Series of Poker Main Event comes down to this hand. pic.twitter.com/HQLnuTTpPM

— WSOP - World Series of Poker (@WSOP) August 6, 2026

Negreanu explicou que, diante de duas overbets consecutivas, é natural interpretar a linha como extremamente polarizada entre uma mão muito forte e um blefe. O detalhe, porém, é que boa parte dos blefes que chegariam daquela forma ao turn provavelmente já teria uma carta de espadas.

“O problema do call é que, quando você enfrenta uma overbet dupla como essa, sim, é verdade que o cara está dizendo: ‘Tenho o nuts ou não tenho nada’. Mas esse ‘nada’ quase sempre terá uma espada, provavelmente a dama de espadas”, analisou.

Curiosamente, a avaliação do oito vezes campeão da WSOP sobre a decisão anterior foi completamente diferente. Negreanu considerou excelente o call de Saaskilahti no turn, quando Jumalon ainda não havia completado seu flush.

“Eu achei o call do Lauri no turn inacreditável. Simplesmente inacreditável. Um call fantástico”, afirmou.

A chegada da espada no river, entretanto, alterava todo o raciocínio na visão do canadense. Se Saaskilahti acreditava que Jumalon estava blefando no turn, muitas dessas combinações teriam acabado de completar exatamente a mão que estavam buscando.

“Quando esse river aparece, você pensa: ‘Ok, eu tinha pegado ele no turn’. Se eu achava que ele estava blefando, agora ele acertou. Quase sempre. Por isso fiquei realmente surpreso ao ver o call do Saaskilahti”, explicou.

Ainda assim, Negreanu fez questão de observar o outro lado da decisão. Caso Saaskilahti estivesse certo e Jumalon realmente tivesse um blefe, a jogada poderia ter entrado para a história por um motivo completamente diferente.

“Se ele estivesse certo, teria sido um dos maiores hero calls da história da WSOP”, afirmou.

Para Negreanu, portanto, o call que ajudou a decidir o Main Event não apaga a atuação que levou Saaskilahti até o heads-up. Foi uma escolha que o surpreendeu e que, em sua leitura teórica, encontrou justamente uma das piores cartas possíveis para continuar acreditando no blefe

Outros profissionais discordam

Como noticiamos aqui no PokerLife logo após a decisão, outros jogadores profissionais se manifestaram favoráveis ao call de Saaskilahti. Caso do próprio Patrick Leonardo, citado por Negreanu:

“As mãos que o Lucas entra de limp, têm Q, ou seja Q2 - Q6 offsuited na sua maioria, portanto bloquear essas mãos com J3 é melhor do que ter sequência ou dois pares. O valete também é ok, Lucas nunca está blefando com um valete no turn. A combinação Valete e 3, ainda é melhor. Provavelmente é melhor pagar com essa mão, do que com muitas das outras. Neste caso, não importa se você tem o terceiro par, temos um bluff catcher”

Scott Seiver foi por outro caminho e chamou atenção para como a percepção da jogada poderia mudar dependendo apenas da última carta. Para o norte-americano, se o river não completasse o flush de Jumalon, havia uma boa possibilidade de Saaskilahti ser celebrado pela mesma comunidade como autor de um dos maiores hero calls da história do Main Event.

You beat me to this tweet. The twitter poker warriors are always quick to berate and be results oriented. I love 99% of the poker world in person. I despise 99% of them on twitter.

— Jesse Lonis (@JesseLonis) August 6, 2026

Acompanhe todas as notícias do poker em tempo real: siga nossos canais no WhatsApp e Telegram.

Fotos: Monique Marestein/WSOP.