Kevin Martin coloca o próprio cabelo em jogo em desafio extremo no poker online

Colocar o próprio cabelo em risco não é algo comum no universo do poker, mas foi exatamente esse o preço que Kevin Martin aceitou pagar em um desafio pouco convencional. O embaixador do GGPoker passou um fim de semana inteiro em uma maratona de transmissões, disputando torneios online com um objetivo de terminar o período no lucro. Caso contrário, o acordo era simples e radical: raspar a própria cabeça diante do público.

Batizado de "War Room Challenge", o desafio levou Martin a somar quase 60 horas de stream, com direito a câmeras ligadas até mesmo nos intervalos de descanso entre as sessões. Ao longo do período, o canadense investiu cerca de US$ 30.000 em buy-ins, enfrentando fields duros e torneios de alto nível, em uma decisão que elevou ainda mais a tensão da proposta. Em vez de optar por jogos mais acessíveis, ele fez questão de testar seus limites técnicos e emocionais contra adversários experientes.

O início, no entanto, não foi dos mais animadores. Ainda nas primeiras horas, o saldo indicava prejuízo significativo, colocando o desafio em risco cedo. A virada começou a se desenhar no domingo, quando uma grande performance em um torneio high roller recolocou Martin na disputa, mantendo vivo o sonho de encerrar o desafio no azul – e preservar o visual.

Com o relógio avançando e poucas horas restantes, a margem seguia mínima. Foi então que um elemento extra entrou na equação: o rakeback acumulado ao longo da maratona. Ao incluir esse retorno nos cálculos finais, Martin conseguiu ultrapassar o ponto de equilíbrio por uma diferença quase simbólica, escapando por pouco da promessa dolorosa do desafio. Para fechar o fim de semana em clima positivo, ainda conquistou uma vitória em um torneio de buy-in mais baixo, encerrando a transmissão sob aplausos do chat.

A decisão de incluir o rakeback no cálculo final rapidamente dividiu opiniões entre fãs. Enquanto parte do público considerou legítima a escolha dentro de um desafio autoimposto, outros questionaram o critério adotado, argumentando que esse tipo de retorno normalmente não entra na conta em desafios semelhantes. Veja algumas reações:

“Gosto de ver desafios terminando assim. A variância em torneios é brutal, então sair no lucro depois de tantos buy-ins diz muito sobre disciplina e volume.”

Love seeing challenges end like this, tournament variance is brutal, so coming out ahead after that many buy-ins says a lot about discipline and volume.

— Casin0x - (@Casin0x_com) January 20, 2026

“Tiro o chapéu, irmão! Que desafio!”

Hats off bro! What a challenge!

— FPL_Ashtonism (ASHTON) 🇸🇬 (@Ashtonate) January 20, 2026

“Tira o rakeback da conta e já prepara a máquina.”

Exclude rakeback & get the shaver ready... ^^

— crazyforce (@nlhecrazyforce) January 20, 2026

“Então, depois de um dia insano jogando high stakes, você resolveu ir para os limites baixos porque tecnicamente já estava no lucro por causa do rakeback. Que stream horrível e inútil hoje. Achei que você fosse um criador de conteúdo!”

So after a crazy day of high stakes , you decided to play low stakes because you were already technically in profit with rakeback. What a terrible and useless stream today was. I thought you were a content creator!

— Mike Watson (@MikeWat43058155) January 20, 2026