Adrian Mateos volta a criticar Negreanu e defende rentabilidade nos high stakes: "ele está simplesmente errado"

Mais de um ano depois de protagonizar uma discussão pública com Daniel Negreanu sobre a rentabilidade dos torneios high rollers, Adrian Mateos voltou a comentar o assunto. Em entrevista ao Winamax, sala da qual é embaixador, o espanhol reafirmou as críticas ao canadense e explicou por que considera equivocada a visão de que os ganhos no topo do poker são, em grande parte, apenas uma “miragem”.

A discussão começou em 19 de abril de 2025, quando Negreanu publicou uma análise sobre os custos para disputar os principais torneios de altos valores. Segundo o canadense, jogar todos os eventos da Triton, WSOP e outros circuitos high stakes poderia exigir cerca de US$ 12.000.000 em buy-ins durante uma única temporada.

Na ocasião, Negreanu argumentou que, para terminar no lucro seguindo um calendário desse tamanho, seria necessário superar a marca em premiações. Em 2024, apenas três jogadores haviam ultrapassado esse valor: o próprio Mateos, com US$ 13.109.217, Patrik Antonius, com US$ 12.488.048, e Alejandro Lococo, com US$ 12.287.737.

A publicação repercutiu entre os jogadores do circuito de altos valores e Mateos foi um dos que contestaram o raciocínio. Mais de um ano depois, ao ser questionado novamente sobre o assunto na entrevista ao Winamax, o espanhol manteve a posição e foi direto ao avaliar a declaração do canadense.

“Os comentários de Negreanu partem de um ponto de vista de alguém que não conhece realmente o circuito [high stakes]. Negreanu é, obviamente, o embaixador mais famoso do poker, o mais importante e talvez a pessoa que mais fez pelo jogo. Ele é uma lenda do poker, mas, nessa declaração, está simplesmente errado”, afirmou Mateos.

Mateos questiona visão de fora

Para o espanhol, um dos principais problemas da análise de Negreanu está na forma como os números foram apresentados. Mateos argumenta que os jogadores que ultrapassam US$ 10.000.000 em buy-ins por ano são exceções, e não representam o comportamento de todos. “Ele não viaja para fora dos Estados Unidos e não conhece os números nem como o circuito funciona”, disse o jogador. 

A discordância também envolve a possibilidade de obter lucro nos limites mais altos. Enquanto Negreanu havia defendido que jogadores interessados em viver do poker deveriam concentrar esforços nos torneios de buy-ins baixos e médios, Mateos enxerga uma dinâmica diferente no topo do esporte.

“O poker é um jogo muito parecido com uma pirâmide, especialmente nos high stakes, onde a maior parte do dinheiro vai para o topo. Por isso, meu principal objetivo sempre foi chegar o mais alto possível nessa pirâmide, porque é lá que está a maior parte do dinheiro”, explicou.

Segundo Mateos, a competição aumenta conforme os valores dos torneios sobem, mas isso não significa necessariamente que a rentabilidade desapareça. “O poker é muito exponencial. Se você está entre a elite, os lucros são muito maiores do que os de um jogador regular”, afirmou.

O caso Chidwick

Na mesma entrevista, Mateos também comentou as declarações de Stephen Chidwick sobre seus próprios resultados. O britânico, que acumula cerca de US$ 76.000.000 em premiações de torneios ao vivo, estimou que seu lucro real ao longo da carreira estaria entre US$ 5.000.000 e US$ 10.000.000.

Mateos considerou a estimativa plausível e destacou justamente a diferença entre o valor acumulado em premiações e o dinheiro efetivamente obtido como lucro. “É uma discussão bastante interessante e foi bom que ele tenha sido honesto sobre os números. Eu realmente acho que esses números são precisos”, afirmou Mateos.

O espanhol concluiu que o retorno sobre o investimento varia bastante entre os jogadores que disputam os maiores torneios. Segundo ele, poucos profissionais conseguem superar 5% de ROI de forma consistente, enquanto os integrantes da elite podem alcançar índices entre 20% e 30%.

Acompanhe todas as notícias do poker em tempo real: siga nossos canais no WhatsApp e Telegram.

Foto principal: Tyler Abrams/WSOP.