Daniel Negreanu e Scott Seiver criticam formato de votação do Hall da Fama do Poker

Leo Rodrigues

05/08/2026às14:31

BCPoker

Bônus Especial de $5 Grátis Nenhum Depósito Necessário

A eleição de Jason Koon para o Hall da Fama do Poker, anunciada na última segunda-feira (3), abriu uma discussão sobre o formato de sua votação. Embora ambos tenham reconhecido que o norte-americano era um nome plenamente merecedor da homenagem, Daniel Negreanu e Scott Seiver usaram as redes sociais para apontar falhas no sistema adotado pela World Series of Poker.

A principal crítica dos dois jogadores não foi direcionada à escolha de Koon. O foco das manifestações foi o fato de que apenas um nome foi eleito entre os oito indicados, mesmo após mudanças implementadas neste ano com o objetivo de reduzir a fila de candidatos considerados qualificados para entrar no Hall da Fama.

Negreanu afirmou que defendeu um modelo diferente durante as discussões sobre a reforma do processo. A proposta dele previa que cada membro do Hall da Fama classificasse três candidatos em ordem de preferência, com uma pontuação atribuída a cada posição. Os dois mais votados seriam eleitos automaticamente, com a possibilidade de um terceiro nome entrar caso atingisse uma pontuação mínima.

Segundo o canadense, a eleição de Jason Koon foi correta, mas o novo formato não cumpriu o objetivo principal. “Acho que os votantes acertaram com Jason Koon, mas mais alguns jogadores deveriam ter entrado. O objetivo do novo sistema era reduzir um pouco o acúmulo de candidatos, mas o sistema falhou”, escreveu.

Poker Hall of Fame:

I offered a system that I think is much better than the one we used this year.

PHOF members must choose 3 nominees and rank them:

1st 5 pts
2nd 3 pts
3rd 2 pts

Top two point getters are in, and an additional third if they get over 50 points.

I think the…
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) August 4, 2026

Scott Seiver fez uma análise semelhante, mas concentrou suas críticas na composição do colégio eleitoral. Ele revelou uma conversa que teve com o lendário Doyle Brunson, que teria contado que parte dos votantes já não acompanha o cenário atual do poker e, por isso, costuma pedir orientação a jogadores mais ativos antes de votar.

Para Seiver, o processo poderia ser mais transparente e informativo. Ele sugeriu que todos os indicados tivessem espaço para apresentar um breve texto explicando suas conquistas e a relevância de suas carreiras para o poker. “Isso humanizaria muito mais o processo do que simplesmente ver oito nomes e marcar sim ou não, sem qualquer informação adicional”, afirmou.

O norte-americano também fez questão de destacar que sua manifestação não diminuía o mérito de Jason Koon. Segundo Seiver, o novo integrante do Hall da Fama representa exatamente o tipo de jogador e de pessoa que a honraria deveria reconhecer, elogiando sua dedicação e a trajetória construída ao longo da carreira.

O tema ganhou ainda mais relevância porque a WSOP havia anunciado mudanças justamente para tentar destravar a eleição de jogadores amplamente reconhecidos pela comunidade. Ainda assim, nomes como Shaun Deeb, Justin Bonomo, Isaac Haxton e o próprio Seiver, que também integravam a lista de indicados ao Hall da Fama em 2026, permaneceram fora da seleção deste ano.

A publicação de Seiver foi bem mais extensa e detalhada do que a de Negreanu, abordando diferentes problemas que, na visão dele, comprometem o atual modelo de votação. Leia abaixo a íntegra da análise do norte-americano:

I want to start this off by saying how obviously deserving Jason is of the hall of fame, and am deeply touched by the words people have reached out to me last night, specifically Jason himself and Schulman and Negreanu, which has really helped temper my emotions so far. Having…
— Scott Seiver (@scott_seiver) August 4, 2026