Player of the Year da WSOP volta a gerar polêmica e provoca troca de farpas entre estrelas do poker

As regras que definem o Player of the Year da World Series of Poker voltaram ao centro das atenções. Assim como aconteceu em 2025, quando Shaun Deeb conquistou o prêmio e viu o formato ser alvo de críticas, a disputa deste ano também provocou um intenso debate entre alguns dos principais nomes do poker mundial sobre os critérios utilizados para definir o vencedor.

Tudo começou após uma publicação de Mike Matusow no X. Na visão do norte-americano, a solução seria simples: impedir que jogadores que fechassem a WSOP no vermelho disputassem o POY. "Acho que a nova regra para o POY é simples. Se você perder dinheiro na WSOP durante o verão, não pode disputar o prêmio. Não deveria ser um prêmio de volume, mas sim de desempenho ao longo das seis semanas", escreveu.

I think new rules starting next year for POY is simple! If you lose money at the WSOP for the year you’re not eligible for POY! I’ll never be in the spot anyways but others will and it shouldn’t be a volume award it should be an all around 6 week award! #wsop2026

— Mike Matusow(code:Mouth) (@themouthmatusow) July 7, 2026

A proposta rapidamente dividiu opiniões. Josh Arieh foi um dos primeiros a rebater o argumento, usando um exemplo para questionar a lógica da sugestão. "Então, se eu ganhar três braceletes e depois gastar três balas em um torneio de US$ 250.000 sem premiar, fico inelegível?", respondeu.

So if I go win 3 bracelets, then blow 3 bullets in the $250k, I’m ineligible now?

— Joshua Arieh (@JoshuaArieh) July 7, 2026

Pouco depois, Deeb também entrou na discussão, mas em um tom muito mais duro. O atual campeão do POY, acusou Matusow de não compreender conceitos básicos do jogo. "Por que você não se preocupa com coisas que realmente dizem respeito a você, em vez de mandar indiretas para mim? Se entendesse o básico sobre equidade e variância, não teria resultados tão ruins nos últimos 20 anos. Deixe os jogadores mais inteligentes e bem-sucedidos discutirem o POY", disparou.

Why don’t you focus on things that effect you instead of subtweeting shit about me if you understood even the basics about equity and variance you wouldn’t have such piss poor results for the last 20 years so let the smarter more successful players (almost everyone else) discuss… https://t.co/h8RHAubQyj

— shaun deeb (@shaundeeb) July 8, 2026

Quando a discussão parecia perder força, Phil Hellmuth voltou a colocar lenha na fogueira. Em um vídeo, o recordista de braceletes da WSOP seguiu a linha de Matusow e voltou a defender que jogadores que encerram a série no prejuízo não deveriam conquistar o Player of the Year. "O sistema não é justo. Se você perdeu dinheiro na WSOP, não deveria vencer o POY. É uma solução simples", declarou.

A manifestação de Hellmuth provocou uma nova resposta de Deeb, que voltou a defender o formato atual. O eneacampeão da WSOP ironizou o argumento do adversário e afirmou que o recordista de braceletes muda constantemente os critérios para criticar sua campanha. "Então, se você não premia nos torneios de US$ 25.000 ou mais, mas domina os eventos abaixo de US$ 10.000, isso faz de você menos merecedor? É engraçado como você muda os critérios todos os anos apenas para me atacar", respondeu.

So if you don’t cash the 25k+ and crush the sub 10ks it’s somehow less you are of a deserving poy says the guy who last year bracelets were all that mattered $ won didn’t matter it’s so funny how you move the goal posts just to shit on me each year

— shaun deeb (@shaundeeb) July 8, 2026

Enquanto boa parte da discussão seguiu em tom de provocação, Daniel Negreanu preferiu apresentar uma análise mais aprofundada. Além de abordar o tema em seus tradicionais vlogs durante a WSOP, o “Kid Poker” publicou uma extensa reflexão no fio condutor da conversa defendendo o modelo atual. Segundo ele, assim como acontece em esportes como tênis, golfe e NASCAR, disputas de temporada naturalmente recompensam atletas que participam de um maior número de eventos.

Negreanu também argumentou que transformar o lucro financeiro em requisito para o POY criaria distorções ainda maiores. Na visão do canadense, um jogador que conquista diversos braceletes em torneios menores não deveria perder o direito ao prêmio apenas porque decidiu investir em eventos de buy-ins mais altos e terminou o verão no prejuízo. Para ele, o sistema atual representa a corrida pelo Player of the Year mais equilibrada dos últimos anos. Veja a análise completa de Negreanu abaixo.

Let’s see if I can help here.

I doubt it, but I’ll try lol.

Every single sports metric across tennis, NASCAR, Golf, or any individual year long competition rewards volume.

That’s a fact. If the top tennis player in the world doesn’t play a lot of events, they cannot be…

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) July 8, 2026

O debate segue movimentando as redes sociais, mas a disputa pelo Player of the Year 2026 permanece bastante equilibrada. No momento, Alex Foxen lidera a corrida com 3.004 pontos, sustentado por nove ITMs, um bracelete e US$ 1.923.736 em premiações. Logo atrás aparece o japonês Naoya Kihara, que soma 2.939 pontos, 15 ITMs, dois braceletes e US$ 1.180.176 em ganhos durante a temporada.

Fechando o Top 3 está justamente Deeb, pivô da discussão, com 2.817 pontos. O norte-americano acumula 10 ITMs, um bracelete e US$ 758.615* em premiações, mantendo-se vivo na briga pelo título que conquistou em 2025.

Até o dia 15 de julho, craques e apaixonados pelo jogo invadem Las Vegas em busca da glória máxima do poker mundial na WSOP 2026. Acompanhe todos os detalhes da série aqui no PokerLife.

Acompanhe todas as notícias do poker em tempo real: siga nossos canais no WhatsApp e Telegram.

*O valor das premiações de Shaun Deeb considera a conversão para dólares de resultados obtidos na WSOP Europe, utilizando a cotação vigente na data de publicação desta matéria.

Foto: Miguel Cortes/WSOP.