Tom Goldstein tem pedido de abrandamento de restrição negado; entenda os novos detalhes do caso

Nesta semana, Tom Goldstein viveu mais um capítulo de sua trajetória com a justiça dos Estados Unidos. Conhecido por ser um jogador frequente em mesas de cash game high stakes, o advogado solicitou que as autoridades suspendessem o monitoramento eletrônico imposto a seus dispositivos, uma medida decorrente de seu processo por crimes fiscais. A defesa argumentou que a imposição era "excessivamente drástica", mas o recurso foi rejeitado.

Goldstein foi surpreendido com a decretação de sua prisão em fevereiro, acusado de representar um alto risco de fuga. Após três dias em custódia, o juiz Timothy J. Sullivan determinou sua liberação, mas impôs uma série de novas restrições à sua liberdade, incluindo o monitoramento de dispositivos com acesso à internet.

A juíza Lydia Kay Griggsby foi a responsável por negar o recurso da defesa, mantendo as condições anteriormente estabelecidas. Ela também rejeitou um pedido de emergência, que visava obrigar a produção de depoimentos do "grande júri" relacionados a uma testemunha que, segundo os promotores, Goldstein teria tentado subornar. 

O grande júri é um procedimento específico do sistema jurídico dos Estados Unidos, no qual cidadãos comuns avaliam se há evidências suficientes para formalizar uma acusação criminal. No Brasil, não existe uma correspondência direta para esse procedimento, sendo o tribunal do júri brasileiro responsável apenas por crimes dolosos contra a vida, após a acusação formal.

O processo do grande júri norte-americano pode resultar no prosseguimento ou na decisão de não instaurar um caso. De acordo com os promotores, o pedido da defesa de Goldstein visava contornar o dispositivo 6(e) das Regras Federais de Processo Penal, que trata do sigilo das investigações conduzidas por tal procedimento.

Apesar de não ter conseguido abrandar as restrições, Goldstein finalmente teve sua data de julgamento definida. A juíza Griggsby marcou a primeira sessão para o dia 13 de janeiro de 2026 e o advogado deverá permanecer afastado das mesas de poker até a decisão final.

Foto: Alex Brandon